A finales del mes de octubre, Cristina Garmendia, ministra de Ciencia e Innovación, presentó la Estrategia Universidad 2015, la última etapa del proceso de adaptación de las universidades españolas al Espacio Europeo de Educación Superior.
Según dijeron en su día Europa Press y EFE (coincide el párrafo entero, así que supongo que es copiado de la nota del Ministerio):
Para impulsar este espíritu participativo y abierto, el Ministerio de Ciencia e Innovación acaba de poner en marcha la ‘Wiki’ de la Estrategia Universidad 2015 -http://universidades2015.fecyt.es-, “un portal abierto al debate en el que podrán participar los diferentes colectivos de la comunidad universitaria a través de los documentos que formen parte del proceso de elaboración de la propia estrategia”, señaló la ministra.
Entramos en la web y, aparte de muchos colores y muchas cosas que se mueven, no encontramos ninguna wiki. Dando vueltas, llegamos a las directrices de participación, que explican, básicamente, que “usted puede opinar usando los formularios para enviar comentarios”. Es decir, dejando comentarios que aparecerán debajo, nada de construcción colectiva de textos, que es la gracia de las wikis.
Por si fuera poco, llaman “foros de discusión” a cinco páginas que no son más que eso, páginas estáticas a las que se puede añadir comentarios, como las entradas de este blog, por ejemplo. Sin cuentas de usuario ni posibilidad de crear hilos ni nada. Evidentemente, hasta ahora la comunidad universitaria sólo ha producido 35 intervenciones y el debate no tiene pinta de tener mucha continuidad. Eso sí, han embebido un Google-map para señalar las universidades en las que han presentado el engendro (7 de las 51 públicas), que queda la mar de 2.0 y viste mucho (además de ralentizar la carga).
¿Pero qué fue de la wiki? Pues no se llega por esta web, pero sí vía Google, está aquí y en su portada dice:
Este es el espacio de trabajo para las comisiones encargadas de elaborar los documentos relativos a la Estrategia Universidad 2015. Por el momento los comentarios del público general deben ir dirigidos al foro, que es leído por responsables de cada comisión. Si es usted miembro de la Comisión de Transferencia de Conocimiento puede acceder a su página de inicio privada aquí…
Vale, ya lo hemos entendido: la wiki es para la élite que ha sido elegida por el Ministerio para decidir las directrices del futuro de la Universidad. Se supone que ellos se encargan de leer los comentarios del público raso, pero como ni les contestan ni podemos ver la wiki porque no tenemos contraseña, nunca sabremos si incorporan las opiniones o por qué forro se las pasan. Muy bien, una gran iniciativa esta del Ministerio, muy a la altura de los grandes valores de la educación pública que subrayan todos esos planes tan europeos.
* Dejamos aquí los enlaces a las definiciones de wiki, foro y blog de la Wikipedia, por si hubiera alguien del Ministerio leyéndonos. Las de participación, comunidad y transparencia las dejamos para otro día, no es cuestión de atosigar.
[...] me lee en el MCI Hace tres semanas escribí un post bastante crítico con las supuestas vías de participación de la Estrategia Universidad 2015. Además, dejé un [...]
¡Tú si que sabes! Como meter la pata quiero decir:
- Primero, confundes foro con un tipo de software llamado “Bulletin Board” (phpBB).
- Segundo, afirmas que los comentarios no soportan “hilos” o threading, esto es falso
- Tercero
¡Tú si que sabes! Como meter la pata quiero decir:
- Primero, confundes la palabra en castellano foro con un tipo de software llamado “Bulletin Board” (phpBB). Mírate la acepción de la palabra foro.
- Segundo, afirmas que los comentarios no soportan “hilos” o threading, esto es falso como puedes ver, se permite responder a los post.
- Tercero, el foro soporta OpenID, por lo que no es necesario crear cuentas de usuario en el sitio.
- Achacas la baja participación a motivos técnicos ¿No tendrá que ver la desidia total y absoluta que muestra el españolito media?
Cuando digo “Mírate la acepción de la palabra foro” quiero decir que mires la entrada “Foro” no “Foro_(internet)”
No todos los participantes son expertos en Internet.